K pravde

Podľa médií Fico povedal toto:

„Táto analýza jednoznačne potvrdzuje, že za podstatnú časť pohľadávok, ktoré vznikli a ktoré sú dnes predmetom reštrukturalizácie, môžu absolútne zle nastavené zmluvy, ktoré tlačil pán Figeľ a ktorého cieľom bolo v rámci nejakej stratégie lacných diaľnic presvedčiť stavbárov, že sa dá niečo postaviť za 30 percent, hoci tá hodnota stavby bola 100 percent“.

Poďme si v rýchlosti povedať, v čom je predmetné použitie uvedených pojmov klamstvo a zavádzanie:

„analýza“ je dokument pripravovaný na objednávku s objednávateľom vopred stanoveným záverom, ktorý analýza len musí zdôvodniť ako sa dá. Ak sa to tvorcovi analýzy nepodarí, nechá sa urobiť analýza iná;

„podstatná časť pohľadávok“ je časť, ktorá nie je svojim počtom bezvýznamná, ale môže byť bezvýznamná, a teda nepodstatná peňažným objemom;

(pohľadávky), „ktoré vznikli a ktoré sú dnes predmetom reštrukturalizácie“ je niečo, čo neexistuje, pretože predmetom reštrukturalizácie je dlžník (napr. Váhostav), nie pohľadávky jeho veriteľov. Preto všetko, čo bolo o v tomto texte R. Ficom uvedené, ako keby nebolo, pretože sa to týka neexistujúcich pohľadávok;

„zle nastavené zmluvy“ je neexistujúci pojem, pretože zmluvy sa len dojednávajú (pričom každý účastník chce pre seba vyjednať čo najlepšie postavenie), alebo navrhujú (pričom príjemca návrhu nie je povinný tento prijať) alebo uzatvárajú. Pojem „nastavovať“ zmluvy naznačuje, že zmluva je výsledok nejakého spoločného postupu. Vo verejnom obstarávaní a v hospodárskej súťaži je toto zakázané a zmluvy, ktoré by z takéhoto postupu vzišli, by boli neplatné pre rozpor s pravidlami hospodárskej súťaže;

(zmluvy), ktoré tlačil pán Figeľ, nie sú žiadne zmluvy, pretože za uzatváranie zmlúv v akciovej spoločnosti (napr. NDS a.s.) zodpovedá jej predstavenstvo a zo zákona mu nikto nesmie kázať ako má konať a, naopak, predstavenstvo musí konať tak, ako je to čo najviac výhodné pre akciovú spoločnosť, teda nie výhodné pre žiadneho ministra, ani ministerstvo;

„lacné diaľnice“ sú diaľnice postavené v špičkovej kvalite za také isté ceny, za aké sa stavajú napr. v Rakúsku (kde sú oveľa vyššie platy), ale ktorých cena nezahŕňa úplatky (minimálne v troch rovinách), nehospodárnosť a podvody;

„hodnota stavby“ je hodnota stavby bez ohľadu na jej cenu, teda ak sa stavba postaví za 3,33 krát viac ako bola dohodnutá cena, bude hodnota stavby stále len 3,33, hoci jej cena sa zvýšila na 10.